Fl00d

[ELH_Hmit]

Я если буду то 30$, но я скорее всего буду. Вернее 35$ потому что 5$ доставка "White Citizens Card" что это интересно такое

[ELH_Gans]

для донатеров девайс, шоб удобней было мож скидки какие получают обладатели))

[ELH_Doppelganger]

Да скорее всего просто аналог сувенирного жетончика.

[ELH_Evgen]

[ELH_Trost]

Блин, аж у самого плечё заболело)

[ELH_AIMB]

Да так можно без руки остаться!

[ELH_Omi]

охренеть!вот это гильзы, вот это отдача! Хачу!

[ELH_mrgray]

Мда, американцы никогда не умели хорошие снайперские винтовки делать, только угрожающие.

[ELH_Evgenion]

Ту большую снайперку сделали полтора фаната больших пушек. Видать в штанах у них совсем маленький калибр.

ELH_mrgray, откуда инфа? Читнул темку ОСВ-96 против Барретт и теперь в раздумьях, кому верить.

[ELH_Evgen]

[ELH_mrgray]

@ ELH_Evgenion

Ни баррет ни наше бревно не предназначены для работы по живым целям, лучшие винтовки делают британцы и норвежцы и рекорд по дальности поражения пренадлежит именно им wiki

[ELH_Hmit]

Грей, просто нормальные российские винтовки в армии не применяются, да и если посмотреть то все рекорды были поставлены в Афганистане, да Ираке лишь один случай во Вьетнаме, там территория позволяет работать снайперам на большие дистанции(горы либо равнины и практически отсутствие густой растительности). Из современных разработок есть вот такая винтовка:

Специальная винтовка Лобаева(Описание)

Специальная винтовка Лобаева(Технология производства)

P.S.: Может это во флуд, про винтовки?

[ELH_Gans]

похоже на хитрожопую ступицу какую-то

[ELH_mrgray]

@Hmit

Ни одна из оружиейных разработок рашки за последние 20 лет в бою тольком не применялась, это как сравнивать Т90 полигонный с абрамсом, который огонь и воду прошел.

[ELH_Hmit]

@mrgray

Согласен, но СВЛ частная разработка и используется либо спортсменами по высокоточной стрельбе либо спецслужбами само использование её в армии сомнительно по крайней в нашей армии, где микроскопами орехи колют.

[ELH_Fox]

Это боевые (не для выставок) Т-90 индийской армии, и они как бы говорят Грею: "Мы тоже умеем как Абрамс ездить по песочку"!

[ELH_ImP]

А Индия с кем воюет не напомнишь?

[ELH_Fox]

Причем здесь это? Речь ведь о том, что Абрамсы умеют ездить по песку и стрелять по домам, в пиндосских нефтяных кампаниях. Данное фото доказывает, что Т-90 тоже умеет ездить по песку. Ну, и в принципе, я верю, что по домам стрелять он тоже может

[ELH_kron]

@Hmit

Ни одна из оружиейных разработок рашки за последние 20 лет в бою тольком не применялась, это как сравнивать Т90 полигонный с абрамсом, который огонь и воду прошел.

По поводу Абрамса прошедшего огонь и воду тоже загибать не стоит, какой абрамс прошел огонь и воду? В танковых сражениях последними принимали участие M1A1HA в персидском заливе. А все остальное, это точно так же как и Т90А, модернизация старых платформ, не принимавшая толком участия в бою. Покатухи танков по Афганистану нельзя считать серьезным применение в бою. Теже покатухи были у Т90 в Чечне, разве что не та массововсть.

Я не ратую за то что наши танки лучше остальное отстой, но и не согласен с мнением, аля у рашки оружие гоуно...

В конечном итоге лучшем танком ВОВ был Т-34, не странно ли? Хотя Леопард был лучше бронирован и имел более хорошее вооружение... Только вот не только это является показателем качества танка. Слмшком много характеристик нужно брать в учет, таких как стоимость производства, ремонтопригодность, межремонтный ресурс, мобильность етс

[ELH_Evgenion]

Эво как вы со снайперок на танки перепрыгнули.

Что-то не прикольные споры пошли, хотя название темы обязывает. Еще девушек чтоль подкинуть...

Кстати, в Персидском заливе модернизированные линкоры типа Айова успешно применялись. За 50 км чемоданами швырялись по побережью. Дешево и сердито. Но это совсем не то, для чего линкоры задуманы были.

[ELH_AIMB]

Была передача по Дискавери что ли про танки, там топ 10 составляли по нескольким показателям. Передача интересная была.

[ELH_mrgray]

Как обычно каждый читает в чужих словах что хочет. Где я писал что рашкинское оружие говно? Какой именно леопард там с Т34 сравнивает крон, уж не второй ли? И для тех, кто еще живет в двадцатом веке сообщу страшную новость - танки с танками не воюют. Но вообще это не для этого треда тема, замолкаю.

[ELH_Gans]

ну если у обеих противоборствующих сторон есть танки и они в пределах досягаемости орудий друг друга, да ещё видят оппонента при этом, хер ли не повоевать-то? или будут стоять курить, ждать арту и ребят на велосипедах с ПТУРами?

[ELH_KillThemALL!]

Флудите про танки здесь чтоли.

[ELH_Trost]

Лично моё мнение, у Рашки (а так-же Украины, Беларуси и прочих выкидышей СНГ) оружие дерьмо. Прежде чем закидаете меня помидорами поясню, оружие, которое имеется в армии в сколько-нибудь адекватных количествах - дерьмо. Потому что материальная база армии обновляется мизерно и всё что есть на складах дико устарело. Новые разработки есть, успешные, даже выдающиеся разработки есть, только в армии их нет ибо дорого.