11 мех - Катафракт

[ELH_Fox]

Помню, после ХардКоровских огульных кастомов, варианты в МВЛЛ мне казались поначалу чем-то слабым и неубедительным. На самом деле, в МВЛЛ я как раз почувствовал ценность каждого отдельно взятого оружия. Что если на мехе установлен гаусс, то это "охренеть, это же гаусс!", а не "фуу.. всего лишь один гаусс". И это ближе к канону, ибо обвешивать каждый сраный хэвик арсеналом варшипа - нездоровое явление.

[ELH_Evgeniy_zombie]

Ну еще же неизвестно, сколько дамага будет делать AC/LBX 5-10 Судя по лирической части, AC5 уже выглядит не так, как в MWLL

Очень надеюсь, что будет поканоничней всёж. Наиболее верным релизацию считаю в MW3

[Lima Zulu]

На самом деле, в МВЛЛ я как раз почувствовал ценность каждого отдельно взятого оружия. Что если на мехе установлен гаусс, то это "охренеть, это же гаусс!", а не "фуу.. всего лишь один гаусс".

ЕМНИП если следовать канону, то и АС5 должны быть не "Фу, АС5", так что может и после MWLL придется привыкать заново

[Foggy]

в связи с отсутствием респа/ремонта даже АС-2 будет неприятно :}

[ELH_Evgeniy_zombie]

Кстати насчёт "Охренеть, да это ж...!"

Такая мысль вот очень редко возникала при играх в симе, ибо вся эта кастомность и неканоничность привела к тому, что мех воспринимается нормальным, если только на нём есть как минимум Гаусс или ППЧ. А вот вспомните такого старичка как Wolverine. У него ж Autocannon/5, SRM-6, Medium Laser. И всё. Вот и моя последняя надежда на то что благодаря каноничному вооружению мехов каждый ствол будет цениться.

[ELH_AIMB]

[ELH_AIMB]

Кстати насчёт "Охренеть, да это ж...!"

Такая мысль вот очень редко возникала при играх в симе, ибо вся эта кастомность и неканоничность привела к тому, что мех воспринимается нормальным, если только на нём есть как минимум Гаусс или ППЧ. А вот вспомните такого старичка как Wolverine. У него ж Autocannon/5, SRM-6, Medium Laser. И всё. Вот и моя последняя надежда на то что благодаря каноничному вооружению мехов каждый ствол будет цениться.

Жень(и другие), не раз уже говорилось, что "по идеи" Лазером и Автопушкой можно проковырять дырочку в одном месте, а потом в эту дырочку попасть СРМками - мех и развалится. В "симе" нет такой реализации повреждений брони меха. Здесь одна большая локация, с которой снимается "очки" брони при попаданиях в какую-то, скажем, геометрическую область, которая относится к этой самой локации. Т.о. получается, что теме же Лазером, Автопушкой и СРМками достаточно долго снимать "очки" брони с даже одной определенной локации. Поэтому многие каноничные мехи слабы в "симе". И поэтому же люди очень любят большие пушки, которые за попадание снимают много тех самых "очков" брони. Поэтому и не нужно сравнивать "сим" и настол/канон.

[ELH_ImP]

В настоле это такое же дерьмо. В настоле две пушки с боеприпасами уже близко к ереси, они в мехе взрываются. Гаусс тоже к слову замечательно критует. Поэтому писатели книжек могут сколько угодно хвалить в мехов, но в симе решает альфа, в настоле пульсы под Т-компом. Точко.

[ELH_AIMB]

Я не про боеприпасы. Я про реализацию дамага от попадания выстрела из оружия.

[ELH_ImP]

В настоле все еще хуже Аимб, там все оружие стреляет один раз за ход. Поэтому АС5 не имеет ни малейшего смысла, она тяжелая, дамажит как средний лазер, конечно стреляет далеко, но в итоге ты получаешь только опасность подрыва, слабый дамаг и кучу тонн веса.

[ELH_AIMB]

Не про то я, не про то.

[ELH_Evgeniy_zombie]

Жень(и другие), не раз уже говорилось, что "по идеи" Лазером и Автопушкой можно проковырять дырочку в одном месте, а потом в эту дырочку попасть СРМками - мех и развалится. В "симе" нет такой реализации повреждений брони меха. Здесь одна большая локация, с которой снимается "очки" брони при попаданиях в какую-то, скажем, геометрическую область, которая относится к этой самой локации. Т.о. получается, что теме же Лазером, Автопушкой и СРМками достаточно долго снимать "очки" брони с даже одной определенной локации. Поэтому многие каноничные мехи слабы в "симе". И поэтому же люди очень любят большие пушки, которые за попадание снимают много тех самых "очков" брони. Поэтому и не нужно сравнивать "сим" и настол/канон.

Какой же это тогда симулятор, если настольная игра реалистичнее?

[ELH_Evgen]

на компе такое не реализуемо, чтоб дырочка была в броне куда можно засадить чем нибудь.

[ELH_Fox]

В настоле фактор "удара СРМ по просверленной дырочке" является одним из решающих?) Мне казалось, что там точно такие же "очки брони" на всех локациях которые нужно планомерно снимать, с той лишь разницей, что там нужно "кружочки" на рекорд-шитах зачеркивать, а в симе просто полоска HP уменьшается.

[ELH_AIMB]

Пи..дец! Забудьте!

[ELH_PaTHuK]

кстати, по поводу того что написал Евген, а от чего на компах не реализуют точечный дамаг? например расчертить меха квадратиками (как если бы в реале то например 2 на 2 см), и прикинуть. тогда например вместо одной локации правая рука получить (ну допустим рука у меха метр длинна и по 20 см толщина и высота) четыре поверхности на которых будет в сумме 2000 квадратиков таких. неужели все еще не потянут компы обсчитывать куда попадает?

[Гость LukaSedoi]

Угу а оно им надо такое количество работы

[ELH_AIMB]

Ратник, в МВЛЛ от елок всё виснет бывает. А тут столько квадратиков только на одном(!) мехе! Электричество в районе выбьет!

[ELH_ImP]

Как программист скажу - будет жопа. Усложнение модели меха в 2000 раз, умножаем на количество мехов на карте. Получаем анальные тормоза. Во многих случаях, если сейчас что-то в компьютерных играх сделано, оно сделано на пределе (за вычетом эффекта кривых рук) вычислительных мощностей, а не просто потому, что разрабы решили не париться и попроще все нафигачить.

[ELH_Evgen]

к тому же Ратник ты в одну точку ни в жизнь не попадешь в игре, слишком всё мелкое

[ELH_PaTHuK]

...Усложнение модели меха в 2000 раз...

это я еще только про руку прикинул

к тому же Ратник ты в одну точку ни в жизнь не попадешь в игре, слишком всё мелкое

ну так это и будет отличать точного пилота. выбивать область точек, что бы очередное попадание зацепило структуру

я все равно держу в уме эту идею, очень уж она привлекательная, и если она не будет реализована, я обязательно попробую.

[ELH_ImP]

Грубо говоря если переделать руку из одного хитбокса (хотя их несколько на деле) в 2000, то и остальные части будут переделаны так же. Поэтому грубая прикидка, что все части в 2000 раз сложнее, значит и мех ровно в столько же раз.

Куда проще сделать абстракцию, если снаряд повреждает внутреннюю часть меха через дыру в броне => значит каждая часть покрыта своей броней => значит распределив хитбоксы на каждый из миомеров, стволов и радаров можно сделать приблизительно вменяемую модель. Сложность будет уже не столь высокой, а эффект практически равнозначный. Поигрался с математикой дальше и вот у тебя уже то, что в физике называется "модель".

[ELH_RaptorEvil]

В настоле все еще хуже Аимб, там все оружие стреляет один раз за ход. Поэтому АС5 не имеет ни малейшего смысла...

АС5 весит не так много, греется не сильно, стреляет далеко а демаг как у половины свероидной пепцы, конечно не убер оружие, но как вспомогательная пуха не так уж бесполезна ) А UAC5 кстати стреляет 2 раза за раунд насколько я помню, правда там есть шанс небольшой что ее заклинить может ) И еще начиная с какого то там года АСшки могут стрелять спецбоеприпасами бронебойными или с корректируемой траекторией полета, что тоже может оказаться полезным. Так что все не так однозначно )

[ELH_Fox]

неужели все еще не потянут компы обсчитывать куда попадает?

Ратник, например в ВоТ всю эту математику обсчитывает именно сервер, а не компьютеры игроков. Плюс умножаем всё на количество одновременных боев. В общем, в массовых сетевых играх качество неумолимо подчиняется количеству.