Кто на что снимает видео?

[ELH_PaTHuK]

Сдох очередной фотик (звук).

Опять не хочу покупать видеокамеру. Причины: 1. не хочу компенсировать почему камера снимает хуже при плохом освещении, 2. приоритет семья а это фото высокого качества 3. доп приоритет работа а это тоже фото высокого качества

Но хочется что бы видео можно было снимать в хорошем качестве. FullHD достаточно Ведь есть же прикольные ситуации, соревнования и всякие детские утренники.

Поэтому для себя критерии я определил просто. Фотик с FullHD делать плохие фото думаю не сможет (хотя... может какой "рыбный" фотик... ). Критерии: FullHD, видео не mov-формат. Желательно бюджет в разумных пределах, 20к. Сижу ковыряю инет.

Стало интересно, если кто-то что-то подобное обдумывал, какиевашидоказательства???

[ELH_Doppelganger]

Ну фиг знает. Обзор двухлетней давности, но с тех пор ситуация особо не изменилась, разве что циферки увеличились.

[ELH_Vivicector]

Гм. По сути, ищи максимальный размер матрицы. Он - имеет значение. Большая матрица ловит больше света, соответственно меньше шумов, лучше фото с плохим освещением, одни плюсы в общем. И да, разрешение фото заявленное ничего толком не значит.

ЗЫ: И да, ты заблуждаешься. Фотик с FullHD может делать паршивые фото. Ведь ФуллХД - это довольно небольшое разрешение для фото, единственное требование - чтоб был сопроцессор достаточно быстрый. И всё. Не показатель.

[ELH_PaTHuK]

Доппель спасибо за ссылку на обзор, его еще не читал.

Виви, учту.

Olympus VH-520 вот что пока насмотрел, удивлен ценой кстати, неожидал.

[ELH_Doppelganger]

Гм. По сути, ищи максимальный размер матрицы. Он - имеет значение. Большая матрица ловит больше света, соответственно меньше шумов, лучше фото с плохим освещением, одни плюсы в общем. И да, разрешение фото заявленное ничего толком не значит.

ЗЫ: И да, ты заблуждаешься. Фотик с FullHD может делать паршивые фото. Ведь ФуллХД - это довольно небольшое разрешение для фото, единственное требование - чтоб был сопроцессор достаточно быстрый. И всё. Не показатель.

Ты недостаточно точно выразился, значение в лоулайте и шумах имеет не размер матрицы, а размер пикселя - отношение разрешения матрицы к её физическому размеру.

Ратник, ищи фотики, которые могут в фазовый автофокус как в видео, так и в фото. Либо у которых контрастный автофокус довольно быстрый. Вот у какого-нибудь Canon 550D в режиме видео зеркало приподнимается - автофокус сменяется на контрастный и жутко медленный - объектив постоянно "охотится" и жужжит.

[ELH_Hmit]

Canon 100D. Стоит чуть больше 20к, но он заточен под снимание видео, правда я не помню экран у него может быть не поворотный. Ну и соответсвенно зеркалка, но сейчас это самая маленькая зеркалка в мире.

Сам владею 3-мя фотиками:

Nikon Coolpix S2700

Olympus Pen E-PM1(правда с другим объективом)

Nikon D3200

Вот разница между ними колоссальна. Зеркалка это реально круто! Позволяет намного больше.

Вот обзор Canon EOS 100D, только надо брать с объективом Canon EF-S 18-55 мм F/3.5-5.6 IS STM

[ELH_PaTHuK]

Да, было бы здорово зеркалку, но почему то, все зеркалки, кроме одной из мне известных, ограничивают или время записи видео или размер файла.

Pentax K-7 Kit не ограничивает, но стоит больше 30к.

[Xelor]

Если тебе не PRO уровня типа mark 5D, то смотри Сони, можно беззеркалку со сменной оптикой. Для видео главное это как фокус будет ловиться, в сониковский зеркалках прозрачное зеркало, что позволяет постоянно держать фокус.

На качество фото влияется больше всего не сама тушка, а объектив.

Это беззеркальные фотики со сменной оптикой. http://www.foto.ru/category.php?id=818&brand_id=62

З.Ы. Вместо того что бы спрашивать просто посмотри примеры того как снимает та или иная камера и все. На ютубе херова туча таких видео.

З.Ы.Ы. еще у фотиков есть особенность. ИХ матрица при съемке видео греется поэтому и ограничивают непрерывное время записи.

[ELH_AIMB]

Учитывая, что автор темы Ратник, я думал речь пойдет о хоум-видео

[ELH_ImP]

Я старательно сдерживался, но кто-то должен был это сказать.