Яндекс.Метрика
Перейти к содержанию

babzoya

Периферия
  • Постов

    93
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные babzoya

  1. Имп, он какбы указывает куда-то рукой или он какбы радуется чему-то? Ты возбуждаешь во мне СПГС такими картинками

    Тот парень с осуждающим взглядом видимо приелся. А судя по чуваку это что-то связанно с пиздабольством. Ну или с Халком.

  2. Awesome вполне себе ничего триальный, сначала заливаешь двумя LRM15, потом ларджами допиливаешь, играл правда тольк один бой на ривер сити, но и там он показал не плохую теплоотдачу, хватало на 10 выстрелов подряд с ларджей

    А я как-то с ракет на лардж пульсы перешёл. С 4етырмя стволами атласа фаундерского завалил в клозе, када он меня выцелил и альфами начал садить. Но то было на зимней карте, атлас в шотдаун ушёл пару раз, в общем, повезло. А так с 3-ёх пульсов даже в кислотной долине вполне себе ничо так справляется с нагревом.

  3. После последнего обновления заметил баг с самоубийством, при продаже техники в анларе.

    Замечал ещё в 0.3.?. Там при продаже если на технике оставался стоять можно было умереть. Щас спрыгиваю, от греха.

  4. Ну, думаю не открою большой секрет – по неподвижной цели можно без радара LRMом стрелять, а ещё в упорный упор. другое дело летят они медленно, по воздуху тяжело работать, на форсаже съебывают летуны от роя. Нах они нужны, бери мехов с лазерной магией не ошибёшься ёпт)

    Мда

  5. Мы уже пришли к выводу, что на LBX другой штрих-код клеят. И на ультры. Продают дороже, а если код не проходит, то затвор клинит. Комерциализация во все поля, наживаются на малоимущих наемниках.

    Для оправдания упадка технологий после развала Звёздной Лиги было бы логичнее разработать патрон от LB-X под UAC. Экономия на лицо, тем более принципы отстрела патрона идиентичны.

    Но Zmiulan прав: если подгонять battletech к боле-менее логичной системе, надо будет менять абсолютно всё, а это уже будет не battletech.

  6. По сути, 125мм пушка, стреляющая на 350м, нихрена ничо не пробьёт, какими снарядами её ни заряди. Клозовое вооружение на боевых машинах 30-ого века - это нонсенс, такого не может быть в принципе. Но т.к. и "дальнобойное" оружие мехов на самом деле является пресловутым "клозом" (кроме отдельных экземпляров), то это можно опустить. Что я и сделал)

    А вообще мне интересно, вроде как все типы AC могут стрелять очередями, но к примеру в MWLL это не реализовано, в MWO тоже тока одиночные выстрелы. А здорово бы было, если б запилили смену режима стрельбы 1-3-5 паторнов в очереди, ну или типа того. В принципе на балансе не скажется, если ты опустошишь боезапас за 10 сек. но уронишь вражеского меха. Хотя одиночные выстрелы более прицельны, но на коротких дистанциях станут ненужными. Бля, кто придумывал канон ТТХ оружию battletech?! Гори в аду, падонок!

  7. Танки толще и иногда - дамажней за те же деньги. Платят маневренностью и особенностями укрывания сторон.

    АКИ быстры, несут хорошее вооружение, легко убивают меха 1 на 1. Но мало что могут против ПВО, да и несколько грамотных меховодов уже могут жизнь отравить.

    Плюс мехов в их универсальности, маневренности. Так что никаких тут вершин цепочек нет. Скорей уж круг пищевой.

    Хм... А кто это мне заливал, что Локи с АС5 - лучшая зенитка и меня вынесет? А потом отказался проверить это 1 на 1? Не помнишь?

    Я заливал, чё уж) Довод стволов бы вверх сделать, тогда ещё можно противостоять пикированию "над головой".

  8. а как ты будешь стрелять если ее отключишь? всегда параллельно...в оба торса сразу?...все там нормально будет...

    Ну вот ситуация, на второй картинке показанная Импом - для сведения стволов после выхода из-за стены потребуется какое-то время, т.к. они навелись на стену автоматом (примем за истину). Если задержка будет короткой - это одно, а вот если секунды 1.5 - 2 совсем другое.

×
×
  • Создать...